元奎导演的动作片，男主角英国人Jason Statham靠《两杆大烟枪》出位，现在已是一流的动作演员，更可贵的是，虽然浑身肌肉，他的幽默感不是一般的强，和他的英式英语相得益彰。女主角舒琪，我的青春期偶像，看了三级片是偶像，看了她的剧情片就是偶像中的偶像，尤其是玻璃之城，当然那是青春期的事了。动作场面，男女主角都让人兴奋，还有什么？答案是没有了，这部电影穷的只剩下这些了。

故事千万不能深究，稍微一思考就是惨不忍睹，看这部电影就是图一消遣，非要弄出个所以然来，对自己的身心健康不利。光看飞车和肌肉动作，这部电影是上乘的，否则也不会有第二第三集了。

电影首先是一部反省越战的电影，同其他所有的越战电影一样，我们看到的是美军深陷游击战泥潭，大兵们面对的不是冲锋陷阵的危险，而是丛林里的偷袭。长时间的越战给士兵们的厌战情绪显而易见，他们到这里来是希望“帮助”他们，他们面对的却是死亡。

肖恩潘扮演一个因为刚失去自己战友的即将退伍回家的中士，朋友的死让他对原来的信仰产生怀疑，为了报复战争，他竟然抢了个越南少女奸杀，可惜队里有个刚来越南，对战争的美好幻想还没有消失，还以为自己是越南人民救世主的士兵不愿同流合污，最后把他们告发。

谁做错了？仿佛谁都没有做错，只有战争是错的，让每个人扭曲人性的是战争，让越南人不择手段保卫家园的是战争，让美国人丧心病狂的同样是战争，而个人在这场战争中，好像是不知道被谁在操纵的棋子一样。

影片的第二个属性，是一部讲述某人不顾强权，勇敢揭露犯罪事实的剧情片，当然情节老套，不用猜你也知道结果会是怎样，不过在越战的背景下真的是相得益彰，更显战争残酷。

电影的结局，男主角看着那个黑发女子离开，我想，还算是光明的。

放牛班的春天，可能是继《艾美丽》之后最为我们熟知的法国电影了，可也是最不像法国电影的一部法国电影。

通常我们所见的法国电影，要不就是一番自以为是的调调，要是没能力自以为是，那也要故作深沉，只要和好莱坞电影不一样，那就算成功了。可这部电影不同，对于一部法国电影来说，简直低调的有点过分了，如果法国的民族主义也这么流行的话，导演一定会被骂成法国wt或者“法奸”的——这不是投降美国嘛！

少了自以为是，当然多了一份诚意，虽然情节老套，但流畅得很，你不必忍受法国电影常有的让你思考人生的镜头，或者莫名其妙的对话，情节的跌宕起伏好像是按照标准好莱坞的剧本掐着秒表写的，可惜了，满足不了小资情节严重的法国电影爱好者，所以我不明白为什么这么号称自己喜欢这部电影，完全不是你们喜欢的那个调调嘛！

你会忍不住喜欢嗓音优美却内向的某某某，和小可爱指挥助理某某某，那个可恶的校长，你当然也会像对格格巫一样对他的结局幸灾乐祸。

电影的结局我也一样落俗套的被感动了，感觉好像很久以前看“春风化雨”的感觉，对，其实这不就是个春风化雨的故事吗？

科恩兄弟拍的是这样一种喜剧：你看不到主角像金凯利一般夸张的表情，或者是周星驰亚当桑德勒版的无厘头，你更加不可能做出捧腹的动作，他们只是在结构和剧情上做文章，更多的时候我们只是会心一笑。

The Ladykillers也是这样，只不过更加平淡，大部分时间我们只是对Tom Hanks演的老大露牙的奸笑感到有趣，还有他不分场合的用大词滔滔不绝，最后一系列的巧合导演想把电影推向高潮，但我们怎么也提不起高潮的兴致，实在太平淡了。

如果这是一部不知道谁拍的电影，我会觉得不错，但这是科恩兄弟的，我会觉得很差，从Intolerable Cruelty开始，他们好像在商业片的路上越走越远了，卡司越强，电影也越发让人提不起兴趣。

让人失望的Tim Burton，全无想象力，电影里都是拙劣的隐喻，好像不把自由主义者打下18层地狱就誓不罢休。分了很多条支线，我原本以为会慢慢汇入一条，没想到是互不相干，大家各讲个的。

不知道电影意义何在，不搞笑，不说教，不大片，连最基本的美国式主旋律也没有，目的难道就是把指代目标钉上耻辱柱？可惜了，这可是我追的最后一部Tim Burton的电影阿。