所有人看完《血型星期天》之后肯定倒抽一口凉气，感觉很郁闷，对北爱尔兰人民充满同情，恨不得立马飞过去，挑一双最脏的手用标准的爱尔兰口音含泪说一句”I door come night le!”，而且从此对伊丽莎白充满仇恨，以后不叫她英女王了，改叫处女王。

虽然电影用摇摇晃晃的手提摄像机增加了真实感，可导演的视角太主观了，接近一名中国共产党员的视角了，让人在悲愤之余难免产生怀疑。我觉得此类电影最好还是站在双方的立场上来拍，由观众来评判比较好，像《无主之地》和《Crash》一样。

其实只要愿意，处女王完全可以拍一部纪录片反击嘛，记录一下特种部队是如何被石头砸中脑袋开花，或者人性化的只能射橡皮子弹，具体拍发可以请CCTV过去指导一下，包教包会，保证你拍了还想拍。

在这普天同庆的祖国儿子60大寿快要到来之际来看“帝国的毁灭”似乎有些不合时宜，不过在怎样，也比看祖国江山一片红的建国大业好，就算是布拉德皮特来演毛主席，那“社会主义好。就是好呀就是好”的调调还是让人没有胃口，不光没有胃口，可能连1984年的早饭都要吐出来了。

我实在不明白为什么有人会如此不堪面对一个爱党爱国爱人民的希特勒，对于其他人物我们可以接受他又好又坏的二元性，但对于希特勒却又祭起一元论大旗，这不也是纳粹吗。不过这样的事情在中国倒是常发生，因为我们从来不会看到一部电影叫“我和毛主席不得不说的故事”或者“国母宋祖英传”。

电影让人觉得成功的地方是塑造的很多人物，各个都鲜活有力，每个人不同的选择和境遇都有相当代表性，一个教授医生，一个怕死的小姑娘或者一个电工，就算没有多少戏份，也是一样让人印象深刻。这就叫众生相，建国大业这么多有头有脸的明星，我能用6个字概括，“共产党”+“国民党”，这就叫2人转。

传闻西宫最近有城管打人，言之凿凿还上传了照片，我认为这不可信，我们伟大的无产阶级斗士怎么会打人呢，我们要不信谣，不传谣，相信党和政府，维护社会稳定。至于那些照片，我觉得只不过是别有用心的人从挂历上抠下来的，不足为信，何况CCAV还没有辟谣，更加坚定了我支持党和政府的决心。

不过人们对于城管的民愤是客观存在的，建议现在集结全国各地的城管部队开往新疆平暴，我很想看看他们打着饱嗝叼着牙签挺着肚子拿根棍子怒斩哈密瓜的场面。这样做不仅可以一举粉碎外媒对于中国“武装平暴”的一派胡言，更可以提高城管部队的执行力和在人民群众心里的形象，可谓一举三得。哦，我忘了，城管部门其实是没有执法权的，建议胡锦涛同志迅速批示给予城管局行政主体资格，促进和谐社会发展，剩下的问题，就交给习近平同志处理吧。

和共党伟大的无产阶级党把丧事当喜事庆祝的习惯不同，美国人中意反思自己，从二战打到越战，从越战打到伊拉克，不知拍了多少反思战争的电影，仗还是不停得在打。再看这部锅盖头，摆出一副要反省的模样，最后却不知道反思点乜野。明显领导的文件精神讨论的不够热烈，贯彻得不够充分，不如把铁道战的版权买去，学学中国人是怎么拍祖国江山一片红的。

如果说温斯莱特先生想要说明战争对于一个个体所带来的不可抹去的烙印，那为什么最后墨西哥小矮人和搬运工黑人跟没事人一样过着原来的普通生活？如果相反，为什么还会有首尾呼应的那一段台词？用了这么大的篇幅来展现军人的心理状态，难道是想论证狙击侦察兵已经被淘汰吗，城管与海军陆战队孰优孰劣是Discovery的事，影后老公还是少惦记老婆的大屁股，拍电影不是新概念作文比赛，不能跑题。

虽然我不是一个很in的man，但我也多希望可以有一个来自北方的姑娘对我一见钟情，毫无理由的对我念念不忘，可惜我不会木工不会犁地，只能坐在空调房里写写没有人看得blog，嗯，这篇是我3年来的第498篇post，迄今为止回帖数是278，我要感谢敬爱的spam制造者们，你们让这对数字不至于太尴尬。

我明白我不是在看张纪中的长篇电视巨著，我要透过现象看本质，对战争和人性泯灭的控诉才是明格拉在天之灵正在跟玛丽亚和观世音等开六方会谈所讨论的，可如果它的基础如此站不住脚，立的论也不会让人完全信服，而且最后如此关注于“硬man”与Ada之间的缠绵悱恻，让人感觉本末倒置。当然我还是很喜欢看最后那段床戏，但是看完之后不知为什么就感觉心神不宁了起来，可能需要装个绿爸娘帮我把把关，以后能看得就看，不能看得就不看。

我确实很为电影中描写的那种战乱景象和畸形的人性所动容，在英曼厌倦了战争后，他提到过自己被一场谎言欺骗而去参战，联想到教堂前群情激昂的一幕，可导演并未挖掘更深一点，此中的落差没有表现，我们很难进入主角的内心探求他的心理变化。

还是对其中的蕾妮印象最深刻，在BJ里学英国口音，这次又是一个地道的南方小妹，努力可见一斑，尤其喜欢她嘟囔着嘴的那副表情。

不知道我刚才在谈论“BJ”的时候，你的屏幕有没有跳出来绿坝娘的提示，希望你是在09年7月1日之前买的电脑上的网，否则我blog的访问率就越来越惨了。

纪录片就是这样，无论这是一部看上去多么客观的纪录片，他仍和CCTV的新闻一样，“很黄很暴力”是句台词，而不是现实。导演可以剪刀100句话里的99句，只需要留下他需要的那一句就够了。我相信麦克摩尔告诉我的一切，不过我还相信麦克摩尔有很多没有告诉我。因为自己的信息不对称而片面地相信争辩中双方的任意一方都是不公平的。至少还有一半的人再连任的时候支持布什，不是吗？只不过摩尔先生因为这妨碍电影的“艺术性”没有让我们看到罢了。

话说摩尔先生在戛纳颁奖礼上坚持认为自己电影的艺术性大于其政治性，老实说，我真没看出来。除了几段逗趣的音乐，丑化美国“盟国”的历史图像，他所谓的创造性，也就和贵国CCTV的编导差不多，最多比他们更有趣些。但是咱们CCTV的剪刀手们在颠倒是非的能力上是有过之而无不及的，刷刷两刀，愁眉苦脸的群众立马喜笑颜开了，闭着眼睛开会的代表们都醒了。

说回摩尔先生，我觉得虽然他看上去是个傻肥，可真的机灵。整部纪录片，根本没提“共和党”，也不敢冒犯支持共和党的那些保守派们，可你指着人家布什的鼻子骂，是人都知道你的心思了，尤其，尤其这部纪录片还是在大选年发行的，其心可诛阿。

我没有帮布什说话的意思，只是提醒广大由CCTV培养起来的愤青切勿被这般高阶CCTV的新闻纪录片所迷惑，它说的并不错，但并非全部。至于戛纳电影节给予其的最高荣誉，我的意见是让政治倾向性如此明显，艺术上又无多少创新的类CCTV报忧不报喜的纪录片满载而归，实在是太令人失望了，你不是金鸡百花奖，明白么？